中学教师当街“猥亵”醉酒女子，被害人谅解，就可以免于刑事责任吗？

原创 烟语法 烟语法明 2022-08-12 07:00 发表于山东

8月9日，“荆门一中学教师被指街头猥亵女子”的视频话题冲上热搜，引发关注，教师身份的当街行径，引来了第一波的热议。其中，因为个人的行径上升到对于教师群体和职业的攻击，是无法令人赞同的。

次日，“钟祥发布”称，经查，涉事教师郑某某、李某某8月7日20时30分许，邀约其认识的社会女子一同宵夜。8日凌晨，三人就餐结束后，郑某某试图搀扶该女子搭乘出租车，期间多次发生肢体接触不雅行为。9日上午，公安机关对三名当事人进行调查，该女子表示没有被强迫和猥亵。经研究，免去郑某某职务，对郑某某、李某某进行停岗配合调查，市纪委监委已介入调查。

根据该发布可见，当地目前将郑某某的行为定性为“肢体接触不雅行为”，而不是网友们看到视频的第一感觉——猥亵。此外，警方并没有对郑某某行为别说刑事责任，连治安处罚行政责任都没有立案追究，以上的调查结果，不免引发网友针对该事件的第二波热议：“该女子表示没有被强迫和猥亵”，就可以对于郑某某不予追究刑事责任了吗？

这里涉及到三个问题，一是视频中的女子是否处于了醉酒状态；二是郑某某的行为是否具有猥亵性质；三是女子事后认为没有强迫和猥亵，是否可以推定郑某某没有强制行为。

1、从“钟祥发布”和网传视频看，涉事的三男一女从晚上8点宵夜到凌晨，女子需要搀扶才能搭乘出租车，难道不能一眼就可以认定，女子已经处于了醉酒状态了吗？刑事案件被害人醉酒状态，非要进行酒精鉴定才可以进行认定吗？非也！要知道，网上热搜的“阿里女员工性侵害案”，就是在没有进行酒精度司法鉴定的情况下，认定了被害人醉酒状态的。不管是视频反映，还是媒体采访的知情人介绍，女子当时处于醉酒状态，应该是没有疑问的。

2、网传视频一经发布，几乎所有的观看者都在评论区一致认为，郑某某的行为属于猥亵。视频里，身穿条纹衬衫戴着眼镜的男子先是将嘴巴凑到了女子嘴上亲吻起来，眼见女子没有任何反应后，他也就更加大胆起来，做出了越来越出格放肆的举动，很多媒体用了“亲吻、抚摸胸部和下体”，来直观概括视频内容。猥亵，指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法实施的淫秽行为。基于一般的常识也可以知道，郑某某实施的行为，属于猥亵，应该是没有疑问的。

3、强制猥亵罪，是指违背他人意愿，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的行为。强制猥亵罪中的“其他手段”，是指采用暴力、胁迫以外的使被害人不知抗拒、不能抗拒、不敢抗拒的手段，具有与暴力、胁迫相同的强制性质。当被害人处于醉酒状态时，属于不知抗拒、不能抗拒的情形。在司法实践中，趁被害人处于醉酒状态实施猥亵的，构成强制猥亵罪。（详见《【忍无可忍，无需再忍！】21岁青年被未成年人围殴活埋致死，为什么不暴力反抗？》一文中引用的司法案例）
应该上，以上的三点认识，争议应该不大，争议大的是，通报里的“公安机关对三名当事人进行调查，该女子表示没有被强迫和猥亵”如何认识。究竟是应该以女子那晚处于醉酒状态，而认定属于不知抗拒、不能抗拒的情形，还是以她事后的追认，而否定其处于醉酒状态不能抗拒的强迫情形认定？

首先，强制猥亵罪，属于公诉案件。凡是公诉案件，意味着案件性质已经严重危及公共安全和社会秩序，即使被害人表示原谅和不要求追究犯罪嫌疑人，也是不被国家法律所允许的，最多只能作为司法机关后期裁判案件量刑的情节予以考量。最常见的将他人殴打至轻重伤、行贿受贿、强奸侵占等案件，都会出现被害人不报案、谅解加害人的现象，但是只要被司法机关发现了涉案现象，都是要立案追究责任的。
    其次，以被害人谅解或是否认遭遇刑事侵害，来决定刑事案件的定性，很容易形成可以“只要被害人不追击，就可以免除刑事责任”，甚至助长很多人认为的“花钱可以免刑”的法律认识。在公诉案件中，应该由公检法司法机关依法决定犯罪嫌疑人的刑事责任，而不是由被害人的是否原谅，决定司法机关是否追究刑事责任。被害人的谅解，只是犯罪嫌疑人能否获得酌情从宽处罚的考量因素，如法律文书中常见的，取得被害人谅解而法院从轻处罚裁判。强制猥亵罪，正是一公诉案件，而非被害人自诉案件。
再次，《刑法》第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众强制猥亵的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。可见，在公众场所，强制威胁他人，而且导致视频广泛扩散，严重败坏教师形象，属于应该追究“五年以上有期徒刑”的严重犯罪情形，怎么能以“该女子表示没有被强迫和猥亵”，就决定不予追究刑事责任了呢？
其实，仔细看上述视频，男子亲吻女子时，女子有一个推开的动作，还有一个打男子脸的动作。涉嫌强制猥亵罪的，应该以涉案行为发生时，加害人与被害人的客观精神状态和现场表现，来判断是否具有法律规定的强制手段，而不是事后双方的态度和表述为准。否则的话，很容易发生犯罪行为暴露之后，犯罪嫌疑人不惜重金收买被害人进而决定刑事案件定性的社会现象，也就是民众痛恶的“花钱免刑”问题。

记得曾经有个案例，一男子在地铁上对怀抱的五六岁女孩肆无忌惮的进行不雅行为，被人将视频发到了网上。事后查证，该男子系女孩哥哥。事后，男子被予以刑事拘留。

从通报情况看，涉事男女，只是普通朋友关系，作为一个有图有视频、登上热搜、情节恶劣的当街性侵案件，案件的处理结果，将是一个普法的过程，希望当地司法机关，本着倡导良俗公序、贯彻立法精神的原则，重视和审慎案件的法律性质定性。醉酒、事后追认，不是可以犯错免责、有辱公众秩序和民众感知的理由。