在民间借贷纠纷中，常有被告在庭审中辩称借条系受原告胁迫所出具，双方之间不存在真实的借贷关系，因此不用承担还款责任。近日，旬阳法院蜀河法庭在处理一起民间借贷纠纷案件中，就遇到了这种情况，那么对于这类抗辩，法院如何认定？

这是一起标的10000元的民间借贷纠纷案件，案件先后经过两次开庭审理，承办法官庭后积极组织双方调解，但双方矛盾尖锐，未能达成调解意见。

庭审中，原告提交借条原件以及催要借款的聊天记录，主张本案属于小额借贷，现金交付符合日常交易习惯；而被告则辩称借条系受原告胁迫所写，双方不存在真实借贷关系。

但被告未能提供证据证明其遭受胁迫，其提交的银行流水，也不能排除案涉借款真实发生的可能。同时，被告自知道受胁迫这一撤销事由起，并未在一年内向法院申请撤销借款合同。综上，法庭对被告的抗辩意见不予采纳，认定原、被告之间借贷关系合法有效。

借据作为债权凭证，是一种能够证明借贷法律关系存在的证据。若随意向他人出具借据，可能承担不利的法律后果。但是，如果确实是在受胁迫的情况下出具了借条，应当注意以下几点：

第一，立即报警。在不存在合法真实债权债务关系的情况下，受胁迫写下欠条的，应当第一时间向公安机关报案，并保留报警记录、接处警登记表等相关材料，作为日后维权的证据。

第二，及时固定证据。积极与对方沟通，尽量找第三人在场作证，证明自己是在被胁迫的情况下出具借条的。也可以通过录音、微信聊天记录等方式固定相关证据。

第三，在法定期限内提起撤销之诉。如确属在欺诈、胁迫情形下出具借条的，应当自胁迫行为终止之日起一年内及时向人民法院提起撤销之诉，以保障自身合法权益。一旦超过法定期限，撤销权将归于消灭，届时再主张借条无效将面临极大的法律风险。

END