合伙关系还成立吗?
案情简介
2022年12月底,杨某与罗某发生矛盾,杨某退出店铺微信群聊。
2023年6月,店铺结业。杨某将罗某与陈某起诉至法院,要求确认合伙协议有效,按实缴出资比例进行剩余资产分配并承担债务,并要求店铺支付其工资。
罗某辩称,三人之间没有明确是合伙关系,也没有签订书面合伙协议。同时,罗某认为自己没有参与店铺管理,仅在前期对店铺装修和陈某发布的店铺财务报表发表过意见,因此不能认定三人之间构成合伙关系。
法院审理
本案为合伙合同纠纷。关于杨某、陈某与罗某三人是否构成合伙合同的法律关系。三人以口头形式达成合伙经营花艺咖啡室的合意,且有共同出资并进行租赁商铺、装修及采购物料等运营事务。从三人微信群聊天记录可知,罗某虽然未参与店铺经营管理事务,但前期有介绍过装修施工队并对陈某披露的支出状况回复“收到”。因此,三人已成立事实上的合伙合同关系,未签订书面合同或协议并不影响合同成立及合同效力。
关于杨某要求支付工资的诉讼请求。根据法律规定,合伙人不得因执行合伙事务而请求支付报酬,但是合伙合同另有约定的除外。本案中,三人对于是否支付杨某以及陈某工资一直未能达成一致意见,故对杨某的该项诉讼请求,依法不予支持。
综上,法院判决根据店铺剩余资产、对外债务等按照合伙人出资比例进行分配。该判决已生效。
法官说法
个人合伙是基于合伙人之间相互信任而进行经营,具有共同出资、合伙经营、共同劳动、共享利润、共担风险等特征。实践中,存在部分个人合伙没有订立书面合伙协议,仅以口头约定合伙事项。这种情况下,司法实践会结合出资情况、共同经营参与程度、是否有口头协议等因素,认定是否存在事实上的合伙关系。本案中,虽然各方没有签订书面协议,但是罗某已经出资、曾参与前期筹备、了解店铺支出状况,法院据此认定成立合伙关系,并按照各合伙人的实缴出资比例分配利润、分担亏损。
当事人决定合伙事务前,应尽量签订书面合伙协议,就合伙份额、事务执行、盈余分配等事项进行明确约定,避免在产生纠纷时无据可依,面临法律风险。未签订书面合伙协议而进行口头约定的,尽量有两个以上无利害关系人在场见证,同时保留出资凭证或是共同经营行为的相关证据,作为日后解决争议的有效凭证。
法条链接